Kkoma 回归 DK 执教后，这支 LCK 老牌劲旅在 Ban/Pick 环节的表现出现明显回暖。根据近期赛后统计，Kkoma 执掌教鞭期间 DK 的 BP 胜率达到 55%，而在他接手之前、由 Zefa 主导 BP 的阶段，这一数字一度下滑至 43%。同一套阵容框架、同一个赛区环境，超过十个百分点落差，让外界的讨论焦点重新回到了教练席上。
55% 的回升：Kkoma 的取舍逻辑
熟悉 Kkoma 的人都知道，他的 BP 风格并不追求"版本答案"式的堆砌，而是先确认选手能打出什么，再去拼阵容。回归 DK 之后，他在蓝色方更倾向于优先锁定中野的节奏权，把 Counter 位留给对线更吃细节的边路；红色方则减少强行开团型的全押阵容，改为保留一到两个后期输出点。这种思路直接体现在数据上：55% 的 BP 胜率意味着大部分对局在进入游戏前，DK 就已经拿到了相对舒适的英雄组合。对一支以中野联动为核心的队伍来说，这种"先稳后凶"的顺序显然更契合选手习惯。
43% 的教训：Zefa 时期的失灵
相比之下，Zefa 时期的 BP 问题并非出在创意不足，而在于妥协点找错了。当时 DK 多次在关键局拿出兼顾多套体系的"万能阵容"，结果是三路都需要资源倾斜，反而没有一路能真正打出优势。部分对局中出现的冷门选择，也因选手熟练度有限而难以兑现。43% 的 BP 胜率背后，是前期节奏被动、被迫打逆风团的连锁反应。需要说明的是，这一阶段的低迷不能全部归因于教练组，选手状态起伏与版本更迭同样是重要变量，但 BP 作为可控环节，确实暴露出准备方向上的分歧。
数据之外：BP 优势还需落地
BP 胜率终究只是比赛的前置指标。55% 说明 DK 的赛前准备方向对了，但从 BP 优势到比赛胜利，中间还隔着团战执行、资源决策和后期处理。近期 DK 在优势局的运营效率有所提升，可一旦进入拉锯战，仍会出现犹豫和配合断层，这恰恰是 Kkoma 接下来要解决的课题。反过来看，Zefa 时期的 43% 也提醒人们，BP 从来不是孤立的一环，它深受选手英雄池和训练质量的影响。
总体而言，Kkoma 的回归让 DK 在 BP 环节重新找回了清晰的标准，55% 与 43% 的对比，直观呈现了教练思路对一支队伍开局质量的影响。随着赛季深入、版本继续调整，这套 BP 体系能否经受住季后赛级别的针对，仍需实战检验。如果 DK 能把赛前的主动转化为中后期的稳定执行力，那么这次换帅带来的增益，才真正算得上落到了成绩上。
